Так как кризис и все дела, нужен доп доход, вот думаю купить машинку для страховых случаев, до 300к нужна, чтобы запчастей много было страховых, короче кто занимается таким(а их много) подскажите че за машину лучше взять, чтобы кузов дорогой был по ремонту.
Машина для страховки
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ягуар s-type например знакомый ставит ,уже окупилась по осаго ,машинокомплект целый есть на нее))
шкода фабия 11 года отлично деньги откачивала из страховой,при ударах в заднюю часть просто песня
А у меня встречный вопрос. Товарищу въехали в морду. ОСАГО давало 100к. авто гарантийное ещё. Официально насчитали около 300к, такую же сумму дала независимая экспертиза. Но суд считал по своей экспертизе и по своим сборникам цен з/ч. Вышло в итоге 80к, даже меньше чем страховая насчитала. Эту же цену и выплатили. Как так? Это теперь все суды считают по своим сборникам?
суды не считают, они заказывают экспертизу у независимых и сертифицированных. всегда можно подать апелляцию и сделать экспертизу за свой счет, также пригласить в суд сертифицированного эксперта (экспертам только на руку посраться с конкурентами, попиариться)).
Про апелляцию верно говорит товарищ, надо было судиться до последнего цента, если независимые насчитали на 300к.
В итоге получается можно взять фабию 2011 года или же Jaguar type-s 2000 года. Теперь осталось по запчастям узнать, чего больше и сколько по цене)
z-END
Пользователь
- Регистрация
- 5/2/11
- Сообщения
- 24
Sim-Sim, скинь решение суда посмотрим, я уверен не все так как ты говоришь.
Fatkillah, абсолютно прав, суд сам ничего не считает, он назначает судебную экспертизу и на ее основании делает выводы.
Вообще сейчас практика поменялась по ОСАГО, взыскивают реальный ущерб, а не как посчитали эксперты по новой методике ЦБ РФ, ну естественно при умении юриста)))
Fatkillah, абсолютно прав, суд сам ничего не считает, он назначает судебную экспертизу и на ее основании делает выводы.
Вообще сейчас практика поменялась по ОСАГО, взыскивают реальный ущерб, а не как посчитали эксперты по новой методике ЦБ РФ, ну естественно при умении юриста)))
Я что-то не так написал? Суд заказывал свою экспертизу, которая считала по каким-то новым утверждённым каталогам запчастей. За свой счёт экспертизу делали независимую, она насчитала в 3,5 раза больше. Но суд принял свою экспертизу, а не ту, которую дал истец. Юрист который занимался этим делом сам в ауте был, в первый раз такое было.