Регистрация

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Бумажки для бaнк0мата, видео

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

B

Boris99

Пользователь

25/7/18

#21

serenity написал(а):

Фальшивомонетничество – это изготовление поддельных форм денежных знаков и прочих ценных бумаг банков. К преступлению относится и дальнейший сбыт, хранение и транспортировка поддельных денег.

Предметом преступления являются фальшивые:

монеты;
бумаги банка РФ, в оригинале имеющие определенную ценность;
денежные банкноты в любой валюте, действующей в стране.
Фальшивомонетчик – это преступник, выпускающий поддельные купюры, монеты и ценные бумаги с целью дальнейшей их реализации. К этому понятию не относят представителей государственной власти, которые выпускают на рынок необеспеченные деньги.

Состав преступления по статье 186 будет считаться законченным, вне зависимости от того попала поддельная купюра в денежное обращение или нет.

serenity

Пользователь

25/7/18

#22

Boris99 написал(а):

Вот именно! Цель сбыта должна быть по любому. А если цели сбыта нет = то и состава нет.

Boris99 написал(а):

Да Вы шо....а вот 186 УК другого мнения. Там про цели сбыта написано. Странно, не правда ли?

P.S. Не надо цитировать википедию. В статьях УК четко написано - что запрещено делать, а что - не запрещено.

S

Squadboys

Пользователь

25/7/18

#23

serenity ты неправ. Фальш это преступление с целью подрыва экономики. Если найдут несколько фэйков, квалифицируют с целью сбыта. Как и 228 квалифицируют...ну купил чувак себе 10 грамм сильнодействующих...ему же под личное применение их не квалифицируют...как бы он не старался. А вышеотписавшийся прав, состав по первой части 186 окончен в момент завершения изготовления.

Комментарии ВС РФ почитай, не Википедии
Комментарий к статье 186 УК РФ: 1. Непосредственный объект - общественные отношения, складывающиеся в сфере кредитно-денежной системы России, а также других стран в случае подделки их валюты. Выпуск (эмиссия) денежных знаков является исключительной прерогативой государства и строго им охраняется. Большое значение для квалификации подобных деяний имеет предмет преступления, в который включаются поддельные: банковские билеты Центрального банка Российской Федерации; металлические монеты; государственные ценные бумаги или другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации; иностранная валюта; ценные бумаги в иностранной валюте. Подделка в данном составе означает по сути фальшивомонетничество. При этом указанные предметы должны внешне соответствовать тем, что находятся в официальном обращении в качестве средств платежа; быть фальшивыми, т.е. изготовленными не официально, а путем подделки. 2. Вопросы квалификации действий с такими предметами разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег и ценных бумаг" (ред. от 06.02.2007). Так, изготовление поддельных денег, не находящихся в обращении или имеющих коллекционную ценность, и сбыт их под видом настоящих с корыстной целью квалифицируются как мошенничество. Сбыт денег, имеющих признаки грубой подделки, которая может быть замечена и неспециалистом, также расценивается как мошенничество.

serenity

Пользователь

25/7/18

#24

Squadboys написал(а):

С чего бы вдруг? :Smile (35):

Squadboys написал(а):

Еще раз для тех, кто в броневике! Ключевой смысл 186 УК - это сбыт! Или попытка сбыта. В данном видео не сбыта не попытки сбыта нет, так что все могут выдохнуть спокойно. На них эта статья не распространяется.

Простите, конечно...но для Вас русский язык - родной? По моему - четко все прописано. Должен быть факт сбыта, завершившийся удачно или не завершившийся в силу независящих от автора видео обстоятельств. Поскольку автор сам нажимает кнопку отмены - сбыта нет и независящих от него обстоятельств нет, так что в суде дело развалится, при нормальном адвокате. Ну либо будет развалено в ЕСПЧ, при условии что автор будет бить себя пяткой в грудь и кричать, что никаких денег он и не пытался сбывать, а просто тестировал банкоматы на предмет уязвимостей.

I

IlonaDieni

Пользователь

25/7/18

#25

о чем спор не понятно. если допустим он печатает и сам не сбывает, то связать в цепочку почти невозможно. 186 применяется при явной схожести с оригиналом, но такая продукция схожести не имеет. любой человек взяв в руки понимает отличия от оригинала. значит применяется к такой продукции только 159.

B

Boris99

Пользователь

25/7/18

#26

serenity написал(а):

Уважаемый (ая) serenity я не юрист и не адвокат я не цитирую Вам Википедию я цитирую Вам практику Российского законодательства. Человек на видео изготовил поддельную банкноту на этом не остановился и пошёл искать банкомат, далее он засунул поддельную банкноту в банкомат и произвёл необходимые манипуляции в меню оплаты банкомата и в последний момент передумал завершать свой преступный умысел. Как вы то думаете, "наши" Российские следственные органы а затем прокуратура и суд не увидят в действиях этого человека состава преступления что ли ??? ))))) Увидят обязательно и в крайнем случае квалифицируют как приготовление к сбыту (реализации) , так как человек создал все необходимые условия для совершения данного преступления (это видно отчётливо на данном видео - купюра поддельная, до банкомата дошёл, манипуляции необходимые провёл.....), а раз человек проделал эту последовательность своих действий значит имел заранее сформировавшийся умысел на это. А про ЕСПЧ скажу Вам так если у этого человека на видео хватит терпения бороться с ветренными мельницами то "ВОЗМОЖНО" ему и удастся убедить ЕСПЧ что он стал Жертвой произвола Российской судебно-следственной системы.))))

B

Boris99

Пользователь

25/7/18

#27

serenity написал(а):

Если так рассуждать, то по Вашему ничего противозаконного нет, так просто решил протестировать банкомат на предмет уязвимости, ничего же нет в этом плохого. Завтра взял кувалду пошёл к этому же банкомату и так же протестировал его на краш тест.)))))) И всё же нормально а что тут такого противозаконного ??? ))))) Через пару дней показалось не достаточно данных тестов, подумал подумал ага взял и хакнул сервер Сбербанка и опять же что тут такого незаконного ??? ))))) А потом уж если в России не поймут то есть же ЕСПЧ где можно всегда сказать и настоять убедительно : Вы что Господа я просто тестировал на предмет уязвимости .

T

TjalfJah

Пользователь

25/7/18

#28

При раскрутке дела в органах сбыт пойдёт через ст 30 ук это будет не избежно

R

region

Пользователь

25/7/18

#29

TjalfJah написал(а):

Именно так скорей всего и будет. Вопрос в другом, где их взять?!)))
Исключительно для коллекции.

R

RandyPer

Пользователь

25/7/18

#30

Boris99 написал(а):

Есть же разница - бить, насиловать с целью сексуального удовлетворения или просто [LINE]тестировать на уязвимость[/LINE] снимать.

Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Поделиться:

Электронная почта Ссылка

Сверху Снизу